| IfoSta - Information und Statistik | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| IfoSta - Sport | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Inhaltsverzeichnis | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RL-20092010-Zusammenfassung | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RL-20102011-Kreuztabelle | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fußball-Regionalliga Nord | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abschlusstabelle - Spielzeit: 2010/2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abschlusstabelle | Gesamtbilanz | Heimbilanz | Auswärtsbilanz | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mannschaft | VS | AS | Qual. | Sp. | g. | u. | v. | Tore | Diff. | Punkte | Sp. | g. | u. | v. | Tore | Diff. | Punkte | Sp. | g. | u. | v. | Tore | Diff. | Punkte | ||||||||||||||||||||
| 1. | Chemnitzer FC | M | ^ | 34 | 25 | 7 | 2 | 82 | : | 23 | +59 | 82 | 17 | 13 | 3 | 1 | 43 | : | 10 | +33 | 42 | 17 | 12 | 4 | 1 | 39 | : | 13 | +26 | 40 | ||||||||||||||
| 2. | VfL Wolfsburg II | 34 | 23 | 6 | 5 | 59 | : | 28 | +31 | 75 | 17 | 13 | 3 | 1 | 29 | : | 14 | +15 | 42 | 17 | 10 | 3 | 4 | 30 | : | 14 | +16 | 33 | ||||||||||||||||
| 3. | VfB Lübeck | 34 | 21 | 6 | 7 | 58 | : | 36 | +22 | 69 | 17 | 11 | 3 | 3 | 31 | : | 14 | +17 | 36 | 17 | 10 | 3 | 4 | 27 | : | 22 | +5 | 33 | ||||||||||||||||
| 4. | RasenBallsport Leipzig | (N) | 34 | 18 | 10 | 6 | 57 | : | 29 | +28 | 64 | 17 | 12 | 3 | 2 | 34 | : | 15 | +19 | 39 | 17 | 6 | 7 | 4 | 23 | : | 14 | +9 | 25 | |||||||||||||||
| 5. | Hallescher FC | 34 | 16 | 10 | 8 | 51 | : | 34 | +17 | 58 | 17 | 8 | 4 | 5 | 24 | : | 18 | +6 | 28 | 17 | 8 | 6 | 3 | 27 | : | 16 | +11 | 30 | ||||||||||||||||
| 6. | Holstein Kiel | (A) | 34 | 15 | 10 | 9 | 65 | : | 36 | +29 | 55 | 17 | 7 | 5 | 5 | 38 | : | 18 | +20 | 26 | 17 | 8 | 5 | 4 | 27 | : | 18 | +9 | 29 | |||||||||||||||
| 7. | Hertha BSC II | 34 | 15 | 7 | 12 | 47 | : | 49 | -2 | 52 | 17 | 8 | 5 | 4 | 29 | : | 21 | +8 | 29 | 17 | 7 | 2 | 8 | 18 | : | 28 | -10 | 23 | ||||||||||||||||
| 8. | Hamburger SV II | 34 | 14 | 7 | 13 | 57 | : | 49 | +8 | 49 | 17 | 7 | 4 | 6 | 35 | : | 25 | +10 | 25 | 17 | 7 | 3 | 7 | 22 | : | 24 | -2 | 24 | ||||||||||||||||
| 9. | Hannover 96 II | 34 | 13 | 7 | 14 | 56 | : | 47 | +9 | 46 | 17 | 7 | 3 | 7 | 27 | : | 24 | +3 | 24 | 17 | 6 | 4 | 7 | 29 | : | 23 | +6 | 22 | ||||||||||||||||
| 10. | Energie Cottbus II | (N) | 34 | 13 | 6 | 15 | 49 | : | 51 | -2 | 45 | 17 | 9 | 1 | 7 | 26 | : | 19 | +7 | 28 | 17 | 4 | 5 | 8 | 23 | : | 32 | -9 | 17 | |||||||||||||||
| 11. | ZFC Meuselwitz | 34 | 12 | 6 | 16 | 41 | : | 53 | -12 | 42 | 17 | 8 | 3 | 6 | 29 | : | 25 | +4 | 27 | 17 | 4 | 3 | 10 | 12 | : | 28 | -16 | 15 | ||||||||||||||||
| 12. | 1. FC Magdeburg | 34 | 11 | 8 | 15 | 37 | : | 46 | -9 | 41 | 17 | 5 | 4 | 8 | 19 | : | 27 | -8 | 19 | 17 | 6 | 4 | 7 | 18 | : | 19 | -1 | 22 | ||||||||||||||||
| 13. | SV Wilhelmshaven | 34 | 11 | 8 | 15 | 48 | : | 61 | -13 | 41 | 17 | 7 | 4 | 6 | 26 | : | 26 | +0 | 25 | 17 | 4 | 4 | 9 | 22 | : | 35 | -13 | 16 | ||||||||||||||||
| 14. | VFC Plauen | 34 | 11 | 6 | 17 | 43 | : | 48 | -5 | 39 | 17 | 7 | 4 | 6 | 26 | : | 18 | +8 | 25 | 17 | 4 | 2 | 11 | 17 | : | 30 | -13 | 14 | ||||||||||||||||
| 15. | TSV Havelse | (N) | 34 | 10 | 5 | 19 | 45 | : | 67 | -22 | 35 | 17 | 7 | 3 | 7 | 25 | : | 22 | +3 | 24 | 17 | 3 | 2 | 12 | 20 | : | 45 | -25 | 11 | |||||||||||||||
| 16. | Eintracht Braunschweig II | (N) | v | 34 | 7 | 8 | 19 | 31 | : | 54 | -23 | 29 | 17 | 5 | 6 | 6 | 24 | : | 23 | +1 | 21 | 17 | 2 | 2 | 13 | 7 | : | 31 | -24 | 8 | ||||||||||||||
| 17. | FC Oberneuland | v | 34 | 8 | 4 | 22 | 46 | : | 77 | -31 | 28 | 17 | 5 | 3 | 9 | 24 | : | 32 | -8 | 18 | 17 | 3 | 1 | 13 | 22 | : | 45 | -23 | 10 | |||||||||||||||
| 18. | Türkiyemspor Berlin | v | 34 | 0 | 5 | 29 | 12 | : | 96 | -84 | 2 | 17 | 0 | 2 | 15 | 5 | : | 39 | -34 | 2 | 17 | 0 | 3 | 14 | 7 | : | 57 | -50 | 3 | |||||||||||||||
| Türkiyemspor Berlin werden wegen Verstößen im Lizensierungsverfahren drei Punkte abgezogen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||